Onu
View more presentations from Maria Jesus Bermudez Ferrer.
domingo, 27 de febrero de 2011
domingo, 13 de febrero de 2011
Revolución tunecina de 2010-2011
La Crisis política de Túnez en 2010 y 2011, también conocida como Revolución tunecina , Revolución de los Jazmines o Intifada de Sidi Bouzid, puesto que comenzó en la ciudad de Sidi Bouzid, se inició como una serie de protestas democráticas, con gran presencia de jóvenes, que sentaron un precedente en el mundo árabe y consiguieron derrocar al gobierno autocrático de Ben Ali. Los medios de comunicación han tomado como fecha de inicio el 17 de diciembre de 2010, cuando el joven diplomado informático Mohamed Bouazizi se quemó a lo bonzo para protestar por la acción de la policía que, al confiscarle su puesto callejero de venta de frutas, le había condenado al paro, y continuaron por la reacción de la población con fuertes protestas ante el suceso, así como por el incremento excesivo de los precios en losalimentos básicos, la corrupción, las malas condiciones de vida de los habitantes tunecinos y la falta de oportunidades para superar la crisis económica que sufría el país desde 2008. Éstas fueron las más importantes de los últimos 30 años.
El presidente Zine El Abidine Ben Ali, que gobernaba desde 1987, exigió el cese de los disparos indiscriminados de las fuerzas de seguridad contra los manifestantes, del mismo modo, manifestó que dejaría el poder en 2014 y prometió libertad de información . Unos días después, el 14 de enero de 2011, ante la presión de las protestas, el presidente huyó del país cediendo al poder al primer ministro Mohammed Ghannouchi, y refugiándose en Arabia Saudita.
Cronología de los acontecimientos
Antes del derrocamiento del gobierno
17 de diciembre de 2010: El joven desempleado Mohamed Bouazizi, tras perder su fuente de ingresos, se autoinmola prendiéndose fuego frente al ayuntamiento de Sidi Bouzid.
24 de diciembre: La policía mata a dos manifestantes en Menzel Bouzayane.
2 de enero de 2011: El movimiento de internautas Anonymous comienza la Operación Túnez en apoyo a los manifestantes, y sus ataques logran colapsar las páginas web del gobierno tunecino.
4 de enero: Fallece Mohamed Bouazizi como consecuencia de las heridas provocadas por su acción de protesta. Anunciada la huelga general.
7 de enero: Gran operación gubernamental contra disidentes, deteniendo también a periodistas y activistas (incluyendo al bloguero Slim Amamou).
8 de enero: Enfrentamientos graves. El día se salda con 9 muertos y 6 heridos de gravedad.
10 de enero: Ben Ali promete 300,000 puestos de trabajo en un intento por aplacar al pueblo.
11 de enero: Toque de queda en las localidades de Béja, Gafsa, Kasserine y Telab.
12 de enero: Toque de queda en la capital. Destitución del ministro del Interior.
13 de enero: Ben Ali promete retirarse en 2014, sin embargo no logra reprimir la violencia y ese día mueren 13 personas más.
14 de enero: Manifestación multitudinaria en la capital, gritando ¡Fuera Ben Ali! Destitución del gobierno y puesta en vigor del estado de excepción. Horas después el presidente abandona Túnez.
Tras el derrocamiento del gobierno
17 de enero de 2011: Formación de un gobierno de unidad con carácter provisional, integrado por cuatro ministros de Ben Ali y políticos de la oposición. Anuncio de la legalización de todos los partidos y de la liberación de todos los presos políticos.
18 de enero de 2011: Entre protestas populares por un gobierno donde 12 de sus 20 miembros eran fieles a Ben Ali, disueltas por la policía, cuatro ministros de la oposición abandonan el gobierno de unidad.
22 de enero de 2011: Con el gobierno de unidad completamente desestabilizado, la policía, hasta entonces represora de las manifestaciones, se suma a ellas.
23
de enero de 2011:
-Túnez
prepara un nuevo Gobierno de transición para acallar las
protestas.
-Detenidos
en Túnez los ex ministros de Interior y Defensa de Ben Alí.
24
de enero de 2011:
-La
UE no teme que en Túnez se forme un Gobierno islamista.
-Sarkozy
rinde homenaje al fotógrafo franco-alemán muerto en
Túnez.
-HRW
denuncia que la UE es muy blanda con los dictadores.
25
de enero de 2011:
-Enviado
de EE.UU. visita Túnez y ofrece ayuda en el proceso de
transición..
-AI
insta a Túnez a romper definitivamente con el régimen
de Ben Alí.
26
de enero de 2011:
-EEUU
da un espaldarazo al Gobierno de Túnez.
-Obama:
voluntad del pueblo en Túnez fue más fuerte que el
dictador.
-Equipo
de la ONU especializado en derechos humanos empezará trabajo
en Túnez.
-Mebaza
propone sacar a medias al aparato de Ben Alí del Gobierno.
27
de enero de 2011:
-Dimite
el embajador de Túnez en Japón para solidarizarse con
las protestas.
-Una
misión de europarlamentarios viajará la próxima
semana a Túnez.
-Funeral
por el fotógrafo Lucas Dolega, muerto en los disturbios de
Túnez.
28
de enero de 2011:
-La
calma regresa a Túnez aunque persiste la protesta ante sede
del Gobierno.
29
de enero de 2011:
-Gobernador
Banco Central Túnez dice que situación está casi
estabilizada.
-Haidar
lamenta que no llegue a Marruecos lo que se vive en Túnez y
Egipto.
30
de enro de 2011:
-Líder
islámico tunecino Rachid Gannuchi regresa a Túnez tras
dos décadas.
-Parlamento
iraní apoya las revoluciones de Egipto y Túnez.
-Retorno
de líder islamista a Túnez da credibilidad del proceso
democrático.
-Líder
islámico Rachid Gannuchi es aclamado por multitud a su regreso
a Túnez.
31
de enero de 2011:
-La
Cruz Roja reanuda las visitas a presos en las cárceles de
Túnez.
-La
UE respalda la transición en Túnez y pacta congelar los
activos de Ben Ali.
-Creen
que situación en Túnez y Egipto mejorará las
reservas para Costa Blanca.
1
de febrero de 2011:
-Cancelaciones
y retrasos en el aeropuerto de Túnez por la huelga en
Tunisair.
-219
Personas murieron y 510 resultaron heridas en la revuelta de Tunez.
2
de febrero de 2011:
-Túnez
amanece en calma y con mayor presencia policial tras Consejo
Ministros.
-La
cumbre de la UE discutirá la situación en Egipto y
Túne.
-Detenido
ex ministro del Interior por la represión protestas en Túnez.
-Túnez
se compromete ante la UE a completar el proceso de democratización.
-Túnez
no se convertirá en un Estado islamista, según el
activista Jendoubi.
4
de febrero de 2011:
-Túnez
dice no haber "contaminado" con su ejemplo a resto de
países árabes.
-Guttenberg
admite "equilibrismos" de Europa y EEUU en Túnez y
Egipto.
-Asociación
de Mujeres de Negro exige a la Unión Europea una condena de
las violaciones de los Derechos Humanos.
5
de febrero de 2011:
-El
Foreign Office británico levanta la recomendación de
evitar viajar a Túnez.
6
de febrero de 2011:
-Parlamento
Europeo se compromete a apoyar la transición democrática
en Túnez.
-Suspenden
en Túnez las actividades del partido de Ben Alí.
8
de febrero de 2011:
-ONG
de catorce países árabes apoyan las revoluciones de
Túnez y Egipto.
-Pentágono:
es crucial que Egipto y Túnez avancen hacia transición
democrática.
10
de febrero de 2011:
-La
situación en Egipto y Túnez elevará la venta de
vivienda, según un estudio.
-El
Congreso pide que el Plan de Cooperación incluya el apoyo a
Egipto o Túnez.
11
de febrero de 2011.
-Ben
Ali abandonó Túnez forzado por su esposa y su jefe de
seguridad.
-Explosión
de alegría en Túnez tras el anuncio de la caída
de Mubarak.
-Túnez
celebra la caída de Mubarak.
12
de febrero de 2011:
-Expertos
creen que las revueltas de Túnez y Egipto surgieron gracias El
Aaiún.
13
de febrero de 2011:
-Italia
declara la emergencia tras la llegada de 4.000 inmigrantes.
14
de febrero de 2011:
-Al
Yazira da una voz propia a la rebelión árabe.
-La
oposición iraní prepara una marcha prohibida a favor de
Egipto y Túnez.
-Túnez
no quiere que Italia controle sus costas para evitar que se vayan más
emigrantes.
-Ashton
llega a Túnez en medio de la crisis por el éxodo de
tunecinos a Italia.
-El
régimen iraní se prepara para reprimir una hipotética
protesta.
-Un
muerto y varios heridos en las protestas en Irán.
-Oposición
y policía se enfrentan en la manifestación de Teherán.
-La
UE concede 275 millones de euros a Túnez.
15
de febrero de 2011:
-Dos
jóvenes han muerto durante las manifestaciones en Bahréin.
-La
CE pide a los 27 asistencia financiera para frenar la inmigración
de Túnez
-La
Eurocámara pide solidaridad con Túnez pese a la ola de
inmigración ilegal.
-La
UE ofrece ayuda a Italia por la oleada de inmigrantes.
16
de febrero de 2011:
-Al
menos 34 presos comunes huyen de la prisión de Gabes en el sur
de Túnez.
-La
ministra gala de Exteriores habló con Ben Alí en sus
vacaciones en Túnez.
17
de febrero de 2011:
-Un
Comité de la ONU pide a Cuba que observe a Túnez y
Egipto y se democratice.
-El
Gobierno defenderá la Transición ante la UE como modelo
para Túnez y Egipto.
18
de febrero de 2011:
-Los
efectos del paro juvenil y un desigual reparto de la riqueza.
-Financial
Times': las reformas del Gobierno devuelven a España la
confianza.
-Túnez
concede la amnistía general para los presos políticos.
-Un
sacerdote polaco encontrado muerto degollado cerca de Túnez.
-EE.UU.
renueva su alerta de viaje a Egipto y suaviza la de Túnez.
-Chacón
admite que, a veces, se ha sido "demasiado benevolente con los
tiranos norteafricanos".
19
de febrero de 2011:
-Entra
en vigor la amnistía general en Túnez para los presos
políticos.
-Continúan
las protestas en países árabes y Túnez amnistía
a presos políticos.
20
de febrero de 2011:
-Túnez
pide a Arabia Saudí la extradición de Ben Ali.
-Disparos
al aire para dispersar a los manifestantes en Túnez.
-París
apoya a su nuevo embajador en Túnez, que pide perdón
tras una polémica.
21
de febrero de 2011:
-El
presidente de Israel llega hoy a España en pleno cambio del
mundo árabe.
miércoles, 9 de febrero de 2011
Conflicto entre Ruanda y Uganda
CONFLICTO ENTRE UGANDA Y RUANDA
NOMBRE DE LA RESOLUCIÓN: Nº955 del 8 de Noviembre de 1994 el CdS creó el Tribunal Penal Internacional para Ruanda.
CONFLICTO: Es un Conflicto Interno de carácter no-Internacional y un conflicto desestructurado,además de ser un conflicto fronterizo entre estos dos países.
CAUSAS:
-La caída del precio del café.
-La peor crisis alimentaria .
-La pelea por posesión de tierra.
-La densidad de población.
-El miedo de los hutus a ser explotados.
-El poder que los belgas le dieron a los tutsis
-El poder del Estado que deseaban tener cada etnia.
-Estado Fallido
RESOLUCIÓN:
La ONU, envió al país la misión (MINUAR) con la finalidad de contener la escalada de violencia que se estaba dando, cuando se inició el genocidio, visiblemente preparado y cuidadosamente organizado, el organismo optó por la pasividad.
¿POR QUÉ NO SE CUMPLE?
Porque las fuerzas de MINUAR no recogieron las armas que se distribuían entre los milicianos, a pesar de tener el mandato correspondiente y, en el momento inicial de las matanzas, evacuan el terreno y dejan desprotegidas a las víctimas.
NOMBRE DE LA RESOLUCIÓN: Nº955 del 8 de Noviembre de 1994 el CdS creó el Tribunal Penal Internacional para Ruanda.
CONFLICTO: Es un Conflicto Interno de carácter no-Internacional y un conflicto desestructurado,además de ser un conflicto fronterizo entre estos dos países.
CAUSAS:
-La caída del precio del café.
-La peor crisis alimentaria .
-La pelea por posesión de tierra.
-La densidad de población.
-El miedo de los hutus a ser explotados.
-El poder que los belgas le dieron a los tutsis
-El poder del Estado que deseaban tener cada etnia.
-Estado Fallido
RESOLUCIÓN:
La ONU, envió al país la misión (MINUAR) con la finalidad de contener la escalada de violencia que se estaba dando, cuando se inició el genocidio, visiblemente preparado y cuidadosamente organizado, el organismo optó por la pasividad.
¿POR QUÉ NO SE CUMPLE?
Porque las fuerzas de MINUAR no recogieron las armas que se distribuían entre los milicianos, a pesar de tener el mandato correspondiente y, en el momento inicial de las matanzas, evacuan el terreno y dejan desprotegidas a las víctimas.
miércoles, 2 de febrero de 2011
Trabajo sobre Wikileaks
...**Trabajo sobre Wikileaks**...
ALEMANIA
Cable de la embajada de Berlín a la Secretaría de Estado
La cancillería muestra su preocupación sobre el caso Al.Masri en febrero de 2007
1. (S/NF) En una discusión del 6 de febrero con el diputado alemánConsejero de seguridad nacional Rolf Nikel, el DCM reiteró nuestrasfuertes preocupaciones sobre la posible emisión de los internacionalesdetenga autorizaciones en el caso Al--Masri. El DCM notó que losinformes en los medios de comunicación alemanes de la discusión sobre la publicaciónentre el Secretario y de Steinmeier en Washington eran, en el cual los reportajes periodísticos sugieren el USG no era exactono preocupado por acontecimientos en el caso Al--Masri. El DCMacentuado que no era la cuestión y aquella emisiónautorizaciones de detención internacionales tendrían un impacto negativo sobrenuestra relación bilateral. Él recordó a Nikel de lasrepercusiones a relaciones bilaterales estadounidenses italianas en la estelade un movimiento similar por autoridades italianas el año pasado.
2. (S/NF) el DCM indicó que nuestra intención no era amenaze a Alemania, pero más bien impulsar que al alemán El gobierno pesa con cuidado en en todo momento el implicaciones para relaciones con EE UU. Nosotros desde luego reconocido la independencia de la judicatura alemana, pero notado que una decisión de publicar autorizaciones de detención internacionales o la extradición solicita requeriría la concurrencia de el Gobierno alemán Federal, expresamente el MFA y el Ministerio de la justicia (MOJ). El DCM dijo nuestra inicial las indicaciones habían sido que las autoridades alemanas federales no permitiría a las autorizaciones para ser publicadas, pero esto contactos subsecuentes nos condujeron a creer no era la cuestión
3. (S/NF) Nikel también subrayó la independencia de el La judicatura alemana, pero inveterado que el MFA Y MOJ tenga un papel procesal para jugar. Él dijo que el caso era sustancial a político, así como judicial, escrutinio. De un judicial el punto de vista, los hechos son claros, y el acusador de Munich ha actuado correctamente. Políticamente la oratoria, dijo a Nikel, Alemania tendría que examinar las implicaciones de relaciones con EE UU. Al mismo tiempo, él notó nuestro político diferencias sobre como la guerra global en el terrorismo debería ser emprendido, por ejemplo sobre la adecuación del Guantanamo facilidad y el empleo presunto de interpretaciones.
4. (S/NF) Nikel también citó la presión intensa de el Bundestag y los medios de comunicación alemanes. El alemán federal El gobierno debe considerar " el contexto entero político, " dijo Nikel. Él aseguró el DCM que la Cancillería está bien consciente de las implicaciones bilaterales políticas del caso, pero añadido que este caso " no será fácil. " La Cancillería sin embargo trataría de ser tan constructivo como posible
5. (S/NF) el DCM indicó que el USG de la misma manera tenga un tiempo difícil en la dirección de doméstico político implicaciones si autorizaciones de detención internacionales son publicadas. Él reiterado nuestras preocupaciones y expresado la esperanza que el La cancillería nos guardaría informada de remotos acontecimientos en el caso, para evitar sorpresas. Nikel emprendió hacer tan, pero reiterado que él no podría, en este punto " la promesa que todo resulte bien. " TIMKEN junior*-...Glosario...-*-Cancillería: Oficina especial en las embajadas, legaciones, consulados y agencias diplomáticas y consulares.
-DCM :Un Jefe de Misión Adjunto (DCM), es el número dos diplomático asignado a una embajadao de otro tipo de misión diplomática. MCD que actúe como Jefe de Misión o Encargado de Negocios, cuando el Jefe de Misión se encuentra fuera del país de acogida o cuando el puesto está vacante.
-USG:USG es líder mundial en frabricación y comercialización de de sistemas de interior : techos, perfiles metálicos DONN para techos y tabiques, placas de yeso FIBEROCK, sistemas de placas de cemento DUROCK, productos de tratamiento de juntas SHEETROCK, y otros muchos productos y accesorios.
-MFA:El MFA o “Movimento das Forças Armadas” fue una organización ilegal dentro del ejército portugués durante la dictadura de Salazar y el comienzo de la Tercera República Portuguesa. Estaba formada en su mayoría por oficiales de baja graduación. Fue responsable del golpe militar conocido como la Revolución de los Claveles, que terminó con el Estado Novo en Portugal.
-Escrutinio:Examen y averiguación exacta y diligente que se hace de algo para formar juicio de ello.-Bilateral: Perteneciente o relativo a los dos lados, partes o aspectos que se consideran.
*Relación de Personajes-Rolf Nikel:Nacido en 1954Vida:Jefe del Departamento de Política Exterior y de Seguridad, Asuntos Globales de la Cancillería Federal en Berlín.Cargos anteriores: Ministro de Asuntos Políticos, Embajada de Alemania en Washington, DC; Fellow, Centro Weatherhead de Relaciones Internacionales de la Universidad de Harvard, Cambridge, MA, Jefe de la Europa del Este, la antigua Unión Soviética, los Balcanes, la Cancillería Federal, Bonn y Berlín, Primer Consejero, Embajada de Alemania , París, Jefe de Unidad Adjunto, Europa Oriental, antigua Unión Soviética, los Balcanes, Bonn, Primer Secretario de asuntos internos y las relaciones con las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y el Programa de Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos (Hábitat), Embajada de Alemania, Nairobi; Segundo Secretario y Agregado Cultural, Embajada de Alemania, Moscú, Segundo Secretario, Jefe de la Unión Soviética, Ministerio de Relaciones Exteriores, Bonn.
-Frank-Walter Steinmeier:(nacido el 5 de enero de 1956 en Detmold, Renania del Norte-Westfalia) es un político alemán, miembro del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD, por sus siglas en alemán). Desde 2005 es ministro de Relaciones Exteriores, desde noviembre de2007 también vicecanciller de Alemania. En octubre de 2007 fue elegido vicepresidente federal del SPD. De 1999 a 2005 fue jefe de la Cancillería Federal (cargo comparable al ministerio de la Presidencia español); durante el primer semestre de 2007 $$$además fue presidente del Consejo de la Unión Europea. El 7 de septiembre de 2008 fue nombrado candidato a canciller de Alemania por el SPD para las elecciones de 2009, enfrentándose a Ángela Merkel. -Abu Hamza al-Masri:(15 de abril de 1958) es un imán extremista y una de las figuras islámicasmás radicales en el Reino Unido. Condenado por muchos musulmanes como demasiado extremista, él niega cualquier implicación con el terrorismo. Su mezquita de Finsbury Park en el norte de Londres se ha relacionado con Zacarias Moussaoui y Richard Reid. *ComentarioRebajar las tensiones entre Alemania y EEUU tras años de desavenencias. En lo que se denominó el comienzo de un “nuevo capítulo” en las relaciones entre Alemania y EEUU, la nueva canciller se comprometió a trabajar estrechamente con Washington para adoptar un enfoque común en torno a la crisis nuclear de Irán. Se establecieron las bases para una mayor cooperación en la lucha contra el terrorismo. Y en lo que supone un cambio importante en la política alemana,los esfuerzos de Alemania por reforzar los vínculos bilaterales de Alemania con aliados proamericanos como el Reino Unido y Polonia devolverán a Berlín su papel tradicional como mediador entre Europa y EEUU. ITALIACable sobre la comparecencia de Berlusconi En 2005, la Embajada en Roma informa de la comparencia de Berlusconi ante el Parlamento tras la publicación del informe sobre el 'caso Calipari'
1. (S) Resumen y Recomendación: El 5-6 de mayo, de la tarde Berlusconi habló a ambas casas del Parlamento sobre la unión investigación y los informes separados del 4 de marzo los disparos Oficial de Inteligencia italiano Nicola Calipari por fuerzas estadounidenses cerca de Bagdad. Mientras Berlusconi defendió el informe italiano y tomó la publicación con algunas conclusiones del informe de los EU (mirar el resumen de sus comentarios en el párrafo 3), él reafirmó los puntos de la mayor parte de importancia a nosotros: el incidente era involuntario; Las relaciones de EE.UU-ITALIA y nuestra alianza permanecen fuertes; y Italia los restos cometieron a su participación en Irak. Seguimos recomiende por dejar al informe de EU hablar por nosotros más bien que prolongación de debate público. Mientras la publicación aparece ser perdiendo el vapor aquí, todavía debemos tratar con el MLAT solicita y la posibilidad de una investigación continuada por italiano acusadores. Termine el resumen y la recomendación
2. (U) El 5 de mayo, de la tarde Berlusconi informó la Cámara Las autoridades y el Senado sobre el italiano y EE.UU relatan esto concluido el trabajo de la investigación conjunta en hasta marzo 4 disparos de oficial de Inteligencia italiano Nicola Calipari por Fuerzas estadounidenses cerca de Bagdad. Berlusconi, en sesión televisada, estaba al lado de Fini y otros ministros. Un debate seguido. Un resumen de sus comentarios, como relatado en el La cámara de transcripción de Autoridades sigue (su informe a el El senado era casi idéntico).
3. (U) Comienza el resumen de transcripción:
La imposibilidad de alcanzar conclusiones compartidas .... seguramente tacaño que la investigación conjunta ... no fue capaz de traer su tarea a terminación llena. Sin embargo, es también verdadero esto la decisión de los EU de abrir una investigación conjunta con Italia es sin precedentes y vino en respuesta a una petición por el Gobierno italiano. Las investigaciones eran objetivamente condicionado por la falta de preservación de la escena de el incidente. Esto no obstante, el trabajo de la unión el equipo de investigación fue realizado en un clima de fuerte la cooperación mutua y los miembros italianos del equipo tenían el acceso lleno a - y fue permitido adquirir - todo información disponible.
Las discrepancias entre los informes italianos y americanos dieron vuelta hacia fuera para ser irreducible y seguramente no seré el que reduzca al mínimo el tamaño del desacuerdo. Discrepancias en el dos textos mencionan los aspectos que son lejanos de ser marginales. EU consideraron EU consideraron el testimonio confiable y los datos que no hacen coincida con lo que nos reunimos y que encontramos eran confiable. En particular, las declaraciones por el dos italiano los sobrevivientes son en contraste con aquellos por militares de los EU. Considerando que la imparcialidad y fe buena de EU los investigadores no pueden ser en la discusión, y pienso todos nosotros esté de acuerdo sobre esto, no podemos, pero respetar sus conclusiones, la acción de notar que ellos no coinciden con el nuestro. Esto es aún el opinión de los Americanos sobre nuestros resultados y también, su el informe converge con el nuestro en esto - esto reconoce esto no todo trabajó como esto debería tener en se preparan/localizan dirección de aquella posición de bloqueo.
Ambos lados, sin embargo, reconocen que el incidente era involuntario y ambos lados reconocen la necesidad tomar pavimente con hormigón medidas operacionales para evitar presencias similares en el futuro. De todos modos una cosa es de concluir como el Los americanos hicieron, debido a medidas disciplinarias, y el otro debe subrayar, como hicimos - y cotizo - sobre la base pruebas adquiridas que había una falta de intención. El la ausencia de intención criminal - la intención - no gobierna hacia fuera la culpa/responsabilidad que es atribuible negligencia, imprudencia o aún simplemente inexperiencia. esto, usted estará de acuerdo, no es una pequeña diferencia. El italiano el informe concluyó que las posiciones obstructoras eran irregulares. Fue instalado sin instrucciones escritas o específicas fue localizado donde esto tenía poca visibilidad y no podía proteja la seguridad de los militares que acuden a ello, ni él conductores de vehículos que se acercan a ello. Acusaciones la crítica del Gobierno para como esto manejó el Calipari el caso y para la conclusión de la investigación conjunta es
paradójico. Si creemos que una visión de los hechos es creíble más bien que el otro, claramente no puede ser amistad para hacer un cambio mente de alguien. Esto es elemental y sostiene verdadero tanto para EU como para Italia.
La amistad entre Italia y EU no es bajo discusión. La alianza y la amistad con el Unido los estados tienen fundaciones sólidas, fundaciones que somos cometido a consolidación cada día contra la amenaza totalitarismo y terrorismo. Nuestra amistad ha vencido pruebas aún más difíciles. Hasta este día, Italia reconoce sí mismo en el Le Monde titular después de la tragedia 9/11 tragedia esto lea, " somos todos los Americanos. "
Nuestro compromiso de hacer que es posible para averiguar la verdad y responsabilidades posibles permanecen inalteradas. Esto es el compromiso nosotros tiene la intención de honrar, ante todo para el el respeto nosotros debe a la memoria de Nicola Calipari. El italiano la judicatura puede contarse sobre el apoyo firme del Gobierno. Yo quiera liberar la tierra de cualquier malentendido: hay ninguna conexión entre la investigación en el las circunstancias de la muerte de Calipari y la continuación del compromiso italiano hacia reconstrucción en Irak... Nosotros no tenga la intención de establecer cualquier clase de eslabón entre el la evaluación del acontecimiento en el cual nuestro funcionario perdió su vida y el papel de Italia en Irak. Italia está en Irak en el cumplimiento con un Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas Resolución.
Resumen de final de transcripción.
4. (U) En respuesta a preguntas de prensa después del debate, Berlusconi dijo:
La actitud de la oposición Izquierda de centro era "responsable", porque ellos no colocaron en la discusión la alianza, ni la amistad con EU. La oposición sigue preguntando para nuestra retirada de Irak, que está en los proyectos, en acuerdo con el gobierno de Irak y los aliados. En el por delante, hemos hecho anuncios a este efecto y sostenemos a esta perspectiva. No hay ninguna razón hoy para decir, " cada uno a casa. " Tocaría irresponsable incomprensible. Sobre la retirada progresiva de tropas de Irak ya anunciamos nuestra posición hace un rato. Ya hablamos de ello con nuestros aliados principales. Vamos siga hablando con ellos. Una reducción progresiva de nuestro la presencia seguramente ocurrirá. Yo aún había dado un indicación de cuando. Todo será de acuerdo con el Gobierno iraquí y con nuestros aliados. Aún hablé sobre ello directamente y personalmente con Bush y Blair. Por lo tanto, nosotros siga en esta dirección. Una conferencia internacional contra Irak pronto ocurrirá. Esfuerzos italianos para el la reconstrucción de Irak no es aislada y aún la OTAN y el Unión Europea ahora está implicada.
5. (S) COMENTARIO: Los comentarios de Berlusconi, tranquilizando sobre Irak y sobre relaciones de EE.UU-ITALIA, también refleje una posición él y su gobierno estacado hacia fuera sobre el caso Calipari de el principio: un compromiso de fijar responsabilidad. Aunque esto el compromiso no era en realidad incluido en la unión los términos de la investigación de referencia, Berlusconi claramente sentido una obligación de adherirse a ello. Creemos que esto estaba en el corazón de desacuerdos acerca ESTADOUNIDENSES ITALIANOS de la unión conclusiones de investigación y juego el tono de ambos el Informe italiano y los comentarios de Berlusconi al Parlamento. En particular, la determinación de evitar cualquier crítica El propio papel de Calipari condujo el gobierno italiano investigadores para hacer caso de una pregunta que pareció obvia hacia el Investigación estadounidense: de los 30 coches que vinieron el el bloqueo de la posición, por qué era esto el único coche encendido sobre esto ¿noche? Como en Reftel, seguimos impulsando Washington desaliente USG habla la gente de la refutación de punto-por-punto el informe italiano o los comentarios de Berlusconi. Tanto como posible, nosotros deberíamos permitir a nuestro informe para hablar por sí sobre nuestra vista del incidente. Esto apresurará la decoloración de el caso de la pantalla política de radar.
6. (U) Bagdad reducen al mínimo considerado.*-...Glosario...-*-Negligencia:Descuido, falta de cuidado.
-Paradójico:Que se usa una idea extraña u opuesta a la común opinión y al sentir de las personas.
-MLAT :La Modern Languahe Aptitude fue diseñado para predecir la probabilidad de un estudiante de Éxito y facilidad de una lengua extranjera.
-OTAN:El significado de OTAN es Organización del Tratado del Atlántico Norte, la cual es conocida en inglés como NATO. El fin de esta organización es el de garantizar la seguridad de los países miembros.
*Relación de Personajes-Silbio Berlusconi: es un político italiano y actualmente Primer Ministro de la República Italiana y el líder del partido italiano el Pueblo de la Libertad. Es asimismo propietario del equipo de fútbol AC Milan, y empresario. Es apodado Il Cavaliere («El Caballero») por habérsele concedido en 1977 la Orden del Mérito al Trabajo, que conlleva el tratamiento de caballero.
-Nicola Calipari:Nicola Calipari (23 junio 1953-4 marzo 2005) fue un italiano del SISMI inteligencia militar oficial con el rango de Mayor General. Calipari fue asesinado por soldados estadounidenses mientras escoltaba un reciente italiana rehenes periodista Giuliana Sgrena, de Aeropuerto Internacional de Bagdad .
-Gianfranco Fini:(nacido el 3 de enero de 1952 en Bolonia) es un político italiano. Es el actual presidente de la Cámara de Diputados italiana desde el 30 de abril de 2008. También fue Ministro de Asuntos exteriores desde 2004 hasta 2006, y líder de Alianza Nacional hasta su disolución.
-George Walker Bush:(n. New Haven, Connecticut, Estados Unidos, 6 de julio de 1946) fue el cuadragésimo tercer presidente de los Estados Unidos de América desde el 20 de enerode 2001 hasta el 20 de enero de 2009. Entre 1995 y 2000 había sido el 46o gobernador del estado de Texas. Milita en el Partido Republicano.
-Anthony Charles Lynton Blair:(n. Edimburgo, Escocia, 6 de mayo de 1953), más conocido como "Tony" Blair, es un político británico que fue Primer Ministro del Reino Unido entre 1997 y 2007. También fue líder del Partido Laborista entre 1994 y 2007.2 Desde el cese de su actividad política se ha dedicado principalmente a trabajar como asesor para diversas empresas del sector energético y financiero, entre otros.
*ComentarioProfunda desconfianza de Washington con respecto a Berlusconi”, “La política rusa está en manos de Putin", juzgado éste como 'un político autoritario, con estilo machista que le sirve para comunicarse perfectamente con Berlusconi', que describen vanidoso e ineficaz como líder europeo moderno”, describe así la encargada de negocios norteamericana en Roma.
GEORGIACable sobre la crisis de Georgia.El Embajador de EE UU en 2008 PIDE al Gobierno italiano Que exija
Que Rusia retire Tropas SUS Y Que permita la entrada "de observadores Internacionales
Clasificado por: Embajador Ronald P. Spogli por razones 1,4 b y d
1.(C) El embajador Spogli entregados puntos reftel interés
el compromiso del Gobierno de la India y Rusia con el director de AM de Berlusconi
asesor, U / S Gianni Letta el 14 de agosto.Letta dijo a la
Embajador que transmitiría los puntos a Berlusconi PM
que estaba en la habitación de al lado.
2.(C) El embajador dijo Letta habíamos escuchado los informes de un
continuación de la presencia militar rusa cerca de Gori y el puerto
ciudad de Poti, que incluyó ataques a militares georgianos
posiciones y la destrucción de la propiedad.El Embajador dijo
es esencial que todas las tropas rusas retirarse de
Georgia y regresar a Osetia del Sur tan pronto como sea posible.
Letta estuvo de acuerdo.El Embajador también alentó al Gobierno de la India para impulsar
Rusia a permitir el acceso libre y sin trabas a los dos
internacional observa y los proveedores de asistencia humanitaria y
la reconstrucción de asistencia.
3.(C) El embajador dijo Letta que Washington no fue "
feliz "con la respuesta italiana hasta el momento y que había
sido especialmente perplejo por las declaraciones de FM Frattini.La
Embajador alentó al Gobierno de la India para evaluar los hechos en la
suelo y actuar en consecuencia.El Embajador señaló que la
actual política de "equidistancia" (entre EE.UU. y Rusia)
se parece inadecuado, una vez los hechos han sido plenamente
examinados.Letta indicó que había previsto los EE.UU.
descontento con la posición de Italia y que iba a
transmitir el mensaje lo más pronto posible a la PM.
*-...Glosario...-*-PM:Producciones Many, es una empresa que crea utilidades web gratis. -Perplejo:Dudoso, incierto, irresoluto, confuso.
*Relación de Personajes-Ronald P. Spogli:es el exembajador de Estados Unidos a Italia ySan Marino.Fue confirmado por el Senado de los EE.UU.el 30 de junio de 2005,después de haber sido nominado por el presidente George W. Bushel 9 de junio. Fue precedida por Mel Sembler como Embajador en Italia y es el primer embajador estadounidense a la República de San Marino de los Estados Unidos. Este nuevo cargo fue creado como resultado de las excelentes relaciones entre los dos países. -Gianni Letta: ( Avezzano,15 de abril 1935 ) es un político y periodista italiano . -Franco Frattini:(Roma, 1957 - ) es un político italiano que fue vicepresidente de la Comisión Europea desde 2004 a 2008. Actual Ministro de Asuntos Exteriores italiano.
*ComentarioEl principal interés del imperialismo de EE.UU. en Georgia es para que sirva de cabecera de puente en la Cuenca del Caspio rica en petróleo y gas y como ruta estratégica de tránsito para canalizar suministros de energía de la región, circunvalando Rusia.Para consolidar sus lazos con el régimen georgiano, Washington ha suministrado cientos de millones de dólares en ayuda militar, mientras enviaba grandes cantidad de militares de EE.UU. para entrenar a las crecientes fuerzas armadas del país.
FRANCIACable de la reunión entre Richier y los diplomáticos estadounidenses.El consejero de Asuntos Estratégicos del Elíseo celebra el desarme nuclear de EE UU pero advierte que no puede imponer una "demonización" de las armas atómicas
1. (C/NF) RESUMEN: Funcionarios franceses, incluyendo a mayor el personal de presidencia, otra vez ha acentuado su preocupación esto La política de desarme estadounidense podría conducir a la presión política sobre Francia para hacer más lejos cortes a su propio arsenal nuclear, la presión Francia se opondría. Sin embargo, el GOF lo dice quiere asegurar cualquier desacuerdo por los Estados Unidos el desarme no previene la cooperación hacia el alcanzar pavimente con hormigón el progreso sobre publicaciones de no proliferación que conducen hasta y en el Tratado de no proliferación 2010 Nuclear (NPT) Revisión Conferencia. RESUMEN DE FINAL.
2. (C/NF) Elysee (presidencia) Consejero Estratégico Francois Richier dijo el 1 de octubre aquel francés estadounidense a Pol M/C las diferencias sobre el desarme son "psicológicas", y esto, mientras Francia apoya los Estados Unidos que reducen su nuclear el arsenal, esto no debe tratar de imponer un "demonization" armas nucleares o reducen su papel en la estrategia militar. Repitiendo un argumento el francés ha usado antes (en cuanto a A) Richier dijo que las armas nuclear como elemento de disuasión son la parte de Francia la identidad, agregando que las capacidades convencionales de Francia son no tan fuerte como aquellos de los Estados Unidos. Mientras Francia las bienvenidas ampliaron la fuerza de disuasión y garantías de la OTAN, el GOF seguirá confiando en su propio arsenal. Por lo tanto, Francia rechazaría cualquier sugerencia que esto participe multilateral las conversaciones de reducción de armas nucleares (" si usted nos pregunta, nosotros van a solamente ¡diga ' No! ' "). Según Richier, esto dejará redline para Francia incluso si los Estados Unidos tarde o temprano reduce su propio arsenal a un tamaño más cerca a Francia, desde entonces el GOF basa el tamaño de su fuerza disuasoria sobre su evaluación amenazas potenciales, no sobre el tamaño de otro país el arsenal, sobre todo él de EE UU, que no son una seguridad amenaza a Francia en cualquier caso.
3. (C/NF) Richier dijo que Francia, sin embargo, espera con impaciencia conversación de medidas de desarme multilaterales otras que la reducción de armas, como el desmontaje de pruebas ubica transformación de material nuclear para hacerlo conveniente para empleo paisano. Francia también apoya un Atajo Fisible Material El tratado (FMCT), aunque no uno que dirige reservas. Richier también advirtió sobre gastos demasiado tiempo creando un régimen de verificación comprensivo para un FMCT, diciendo esto sería mejor establecer un sistema de verificación flexible rápidamente conseguir un tratado firmado sin retraso excesivo, desde entonces El objetivo principal estratégico de Francia con un FMCT es de parar China de producir materiales fisibles.
4. (C/NF) Antes el mismo día, el mismo mensaje era visto con anticipación por MFA NPT oficial Celine Jurgensen (en cuanto a B), quien, con Richier, asistirá consultas próximas P3 sobre los márgenes de la conferencia CSIS en Washington durante octubre 9. Jurgensen dijo que, a pesar de algunos desacuerdos durante el proceso de negociación, Francia era bastante feliz con el resolución adoptada en el 24 de septiembre Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas Desarme Nuclear y Cumbre de No proliferación, presidida por Presidente Obama. Ella añadió que, aunque Francia tendría inmejorablemente preferido la resolución para mencionar Irán y Norte Corea de nombre, el texto era un excelente modelo para producto potencial para NPT 2010 RevCon. Jurgensen también advertido contra cualquier sugerencia aquellas negociaciones de postprincipio ser ensanchado para incluir otra potencia nuclear, diciendo Francia simplemente no se desarmaría más lejos en el futuro previsible. Ella añadió que ella no pensó la tentativa de argumentos al apalancamiento esfuerzos de desarme corrientes estadounidenses y rusos para adelantar las concesiones sobre la no proliferación de otros países trabajo. Como Richier, sin embargo, ella añadió que P3 en curso las consultas eran útiles y que Francia y el Unidas Los Estados claramente compartieron objetivos sobre publicaciones de no proliferación. Jurgensen dijo que consultas P3 deberían enfocar la creación un eficaz exceden la estrategia enfocada ambos No alineado El movimiento declara así como naciones europeas como Suecia esto podría estar dispuesto a apoyar la no proliferación diluida lengua en NPT 2010 RevCon.
5. (C/NF) RESUMEN: El mensaje que Francia no está dispuesta más lejos reduzca su arsenal nuclear no es nuevo, aunque el francés los funcionarios parecen hacerlo alguna vez de una forma más significativa. Hay un claro van a para trabajar con los Estados Unidos (y el Reino Unido) avance objetivos de no proliferación compartidos en RevCon 2010 en otro fora, pero como las consultas siguen el GOF parece se pone más preocupado sobre diferencias percibidas de nuestro política de desarme. Claramente presentando nuestro propio redlines mayo la una o la otra facilidad preocupaciones francesas sobre el grado de estos diferencias - así limitación del peligro de francés el obstruccionismo - o al menos anima el francés a enfocar.*-...Glosario...-*-GOF: Gestión Gobierno de Francia,Formación y Orientación.-Proliferación: Reproducirse en formas similares.-NPT:El Tratado sobre la no proliferacón de las armas nucleares.-Fisible:Dicho de un elemento químico: Que puede sufrir fisión .-CSIS:El Servicio de Intelignecia de Seguridad de Canadá.- Obstruccionismo:En asambleas políticas u otros cuerpos deliberantes, táctica encaminada a impedir o retardar los acuerdos.*Relación de Personajes-Francois Richier:Es un diplomático francés PD:No encontré información sobre él.-Celine Jurgensen :Encargada de Primero Comité: Desarme y No Proliferación del Equipo de la Misión Francesa.-Barack Hussein Obama:Nacido en Honolulu, Estados Unidos, 4 de agosto de1961) es el cuadragésimo cuarto y actual presidente de los Estados Unidos de América.4Obama fue senador por el estado de Illinois desde el 3 de enero de 2005 hasta su renuncia el16 de noviembre de 2008.Además, es el quinto legislador afroamericano en el Senado de los Estados Unidos, tercero desde la era de reconstrucción. También fue el primer candidatoafroamericano del Partido Demócrata y es el primero en ejercer el cargo presidencial.
*ComentarioEn un memorando de 2005, aprobado por el entonces embajador de Estados Unidos en Francia, William Leach, se refiere a la oposición de París a la guerra declarada contra Irak dos años antes. Leach se mostró aliviado al saber que la posición contraria a la guerra del entonces presidente Jacques Chirac no contaba con apoyo de algunos dirigentes políticos de su propio partido, la Unión por un Movimiento Popular (UMP). El documento resume una visita que hizo el ex canciller francés Hervé de Charette, entonces responsable de relaciones internacionales de la UMP, a Leach. La posición de Chirac respecto de la guerra de Irak es una "vergüenza", habría dicho De Charette, según el memorando. También consideró que una relación fuerte con Estados Unidos era la "base de las relaciones exteriores de Francia", al parecer expresando la opinión de Nicolas Sarkozy, actual presidente. ESTONIACABLE SOBRE LA DEMANDA DEL PLAN DE LA ONU DE DEFENSA DE LOS PAÍSES BÁLTICOS
El Embajador de EE UU en la Alianza argumenta a favor de Garantizar la Seguridad de las Repúblicas bálticas
1.(SBU) Se trata de una solicitud de acción.Véase el párrafo 10.
2.(S / NF) RESUMEN: Líderes en Estonia, Letonia y Lituania
están presionando para que la OTAN planes de contingencia del artículo 5 para
los países bálticos.Presidente Obama y la secretaria Clinton se
constancia de apoyo a la planificación de contingencia como los Aliados.
Al mismo tiempo, sin embargo, la OTAN y los procesos internos
la política hacen que sea difícil llevar a cabo abiertamente dicha planificación,
sobre todo si se requiere especificar a Rusia como un
amenaza potencial.Sin embargo, hay maneras posibles de
cumplir con la sustancia de las demandas del Báltico.La actual
plan de contingencia para Polonia, por ejemplo, puede ser modificado
para incluir a los países bálticos o los planes genéricos para el uso de la
Fuerza de Respuesta de la OTAN podrían ser ejercidos y certificadas en un
manera coherente con la defensa del Báltico.Pedimos a alto nivel
la discusión entre agencias de la cuestión para desarrollar la sustancia
la OTAN y las tácticas de la planificación del Báltico y ejercicios.FIN
RESUMEN
¿Por qué planes de contingencia Báltico?
--------------------------------
3.(S / NF) Como se informó en árbitros de AD, los líderes de Estonia,
Letonia y Lituania están presionando para que la OTAN el artículo 5
planes de contingencia para la defensa de los países bálticos.La
Administración en los niveles más altos está en el registro de apoyo
tales esfuerzos.El presidente Obama dijo a Secretario General de OTAN
Rasmussen este mes de septiembre de este último viaje a 28-29
Washington.Por otra parte, la secretaria Clinton le dijo a su
colegas en el 22 de septiembre "Trans-Atlántico Cena" en Nueva
York, que los EE.UU. quiere más trabajo sobre el Artículo 5 de contingencia
planes (E ref).
Las dificultades
----------------
4.(S / NF) Al mismo tiempo, los procesos internos y
la política de la Alianza, es poco probable que un sólo Báltico
El artículo 5, plan de contingencia se podrían desarrollar.La OTAN
planes de contingencia están diseñados para la seguridad en el futuro sea posible
riesgos que son consistentes con el general de la OTAN de Inteligencia
Estimación (MC 161) y Guía Ministerial de la OTAN.Mientras que
Almirante Stavridis, el Comandante Supremo Aliado en Europa
(SACEUR), tiene la autoridad para generar, revisar y
revisar los planes de contingencia sobre la base de los cambios en la estratégica
entorno de seguridad, los cambios en la seguridad
medio ambiente que deben reflejarse en MC 161.Sin una
cambio a la MC 161, SACEUR no tiene la autoridad para
desarrollar el nuevo artículo 5 planes de contingencia.Por otra parte, los cambios
MC 161 no se hacen por SACEUR.Deben ser aprobados por el
NAC.
5.(S / NF) En este caso, los países bálticos están convencidos de
que la Federación de Rusia representa un riesgo para la seguridad futura
y el deseo de un plan de contingencia para hacer frente a ese riesgo.Y
ahí está el problema.Aunque el contenido exacto de la MC 161
no pueden ser discutidos en este mensaje, tras la guerra fría la OTAN ha
siempre dijo que ya no considera a Rusia como una amenaza.
Aliados, por ejemplo, acordaron un texto en el 1997
Fundacional OTAN-Rusia ley establece que "la OTAN y Rusia no
consideran mutuamente como adversarios. "Como vimos durante la
debates sobre la guerra entre Rusia y Georgia, aliados muchos se
grandes esfuerzos para evitar incluso la sugerencia de que la Alianza
y Rusia están en camino hacia una nueva Guerra Fría.Países
como Alemania es poco probable que los cambios de acuerdo a MC 161 que
define explícitamente a Rusia como una amenaza potencial, prefiriendo
en cambio, argumentan que la Alianza tiene que encontrar una manera de
trabajar en cooperación con Moscú.
USNATO 00000464 002 DE 003
Pero es duro no es "demasiado duro"
--------------------------
6.(S / NF) A pesar de estas dificultades, sin embargo, hay
medidas que pueden adoptarse para cumplir con el fondo del Báltico
demandas y demostrar el compromiso de sus aliados
defensa.Para empezar, SACEUR comenzó la realización de informales
"Prudente planificación" los esfuerzos dentro de su sede propia en el
tras la guerra ruso-georgiana.Estos esfuerzos deben
continuar.Por otra parte, el vigente plan de contingencia de la OTAN
el caso de Polonia está a la revisión.Podríamos explorar la
posibilidad de revisar este plan para incluir la
refuerzo / defensa de los países bálticos como un elemento de la
refuerzo / defensa de Polonia.De hecho, esta idea fue la primera
planteadas por la PermRep alemán en la conversación con el Embajador
Daalder.La OTAN también ha acordado una serie de genéricos
planes de contingencia para la Fuerza de Respuesta de la OTAN (NRF),
incluidos los relativamente altos de gama "las operaciones de entrada inicial."
Tal vez estos planes genéricos NRF puede ejercerse / certificados
de una manera que sería coherente con la defensa de la
Países bálticos.Por último, podríamos seguir un artículo genérico 5
Alianza de contingencia en todo el plan que se aplicaría a
múltiples amenazas.
Necesarios para la OTAN y Rusia; Fuerzas Expedicionarias
---------------------------------------------
7.(S / NF) tranquilidad Báltico no puede considerarse de forma aislada.
Nuestra capacidad para seguir adelante con otras prioridades de EE.UU. en
La OTAN se verá afectada por nuestra capacidad para tranquilizar a la Báltico
estados.Por ejemplo, nuestra capacidad para mantener un aliado
consenso sobre un nuevo compromiso con Moscú dependerá de él.
Por otra parte, los países bálticos han dejado claro que si
no sienten que pueden confiar en los aliados para defenderlos, que se
tener en cuenta el desarrollo de una estructura de fuerza se centró en
la defensa del territorio y no en las capacidades expedicionarias.
Tranquilícese EE.UU. no Tranquilícese Igualdad de la OTAN
--------------------------------------------- ---
8.(S / NF) Los EE.UU. han tomado una serie de medidas bilaterales de
tranquilizar a los países bálticos, incluida la tarea de la Comunidad Europea EE.UU.
Comando (que ADM Stavridis cabeza bajo el sombrero Estados Unidos solamente)
para desarrollar un plan de apoyo a la disuasión y la defensa de la OTAN
en la región del Báltico.Si bien estos esfuerzos pueden ser útiles en
apoyo a la planificación de contingencia de la OTAN y los esfuerzos de tranquilidad,
si se hace por su cuenta que en realidad podría hacer peligrar nuestro
esfuerzos para tranquilizar a los países bálticos que todos los aliados de la OTAN
llevará a cabo su artículo 5 compromisos.Defensa de la
Países bálticos la OTAN debe seguir siendo un compromiso del Artículo 5, y no sólo una
EE.UU. un bilaterales.A menos que el consenso se puede lograr en
la Alianza de adoptar medidas positivas en este sentido, el
Estados bálticos seguirán perdiendo la fe en la Alianza,
subvaloración de un objetivo clave estratégica de los EE.UU..Washington
no deben permitir que los esfuerzos bilaterales de los EE.UU. tranquilidad para convertirse en
un sustituto fácil para los esfuerzos de la OTAN-de ancho.
Recomendaciones Camino Hacia Adelante
---------------------
9.(S / NF) Embajador Daalder ha tenido calma
conversaciones con algunos aliados, así como con SACEUR, a
ver lo que podría ser posible.Creemos que un aspecto clave de
cualquier enfoque sería socializar la NAC en el tema
a través de reuniones informativas por SACEUR en los planes actuales y la medida en
a los que cumplen la obligación de defender a los Aliados
territorio.Además de la continuación del examen de las ideas
en el párrafo 6 supra, la Misión propone lo siguiente como un primer
camino a seguir en este tema que debemos tratar de poner en marcha:
- El Comité Militar debe tarea Militar de la OTAN
Las autoridades a revisar la actual familia de los planes de contingencia
para determinar si son suficientes para cumplir con el artículo 5 de la OTAN
compromisos;
USNATO 00000464 003 DE 003
- El Consejo del Atlántico Norte debe pedir SACEUR para informar
PermReps sobre la situación de estos planes y de su capacidad para
proveer a la defensa / protección del territorio de los aliados,
poblaciones, y los intereses de la Alianza;
- FORMA debe solicitar que cada aliado evaluar su propio
planes nacionales y las contribuciones nacionales en apoyo de estos
los planes;
- Comunicaciones estratégicas y mensajería pública con respecto a la OTAN
planes de contingencia permitirá a la Alianza para resaltar
sus esfuerzos para asegurar la protección de la Alianza
territorio de la gama de amenazas;
- En curso Concepto Estratégico de la discusión y seminarios
se utiliza para identificar las nuevas amenazas de seguridad y las maneras de cumplir
esas amenazas.Este proceso podría ayudar a construir un consenso para
nuevos esfuerzos de planificación para imprevistos;
- Los EE.UU. deberían considerar la posibilidad / conveniencia de
adaptación de los próximos ejercicios USEUCOM bilaterales ", Báltico
Anfitrión de 2010, "en una disuasión de la OTAN y la defensa del Báltico
Estados ejercicio, y
- Como los planes de contingencia de la OTAN se desarrollan, la tarea del
desarrollo de apoyo a los planes de contingencia USEUCOM.
10.(S / NF) solicita que una misión de la OTAN se IPC previsto en
el futuro cercano para discutir esta cuestión, con el fin de
el desarrollo de una estrategia coherente entre agencias-de acuerdo en cómo
llevar adelante la visión del Presidente de la planificación de contingencia
en la OTAN.
*-...Glosario...-*-Contingencia:Posibilidad de que algo suceda o no suceda. -Perm Rep:Un Representante Permanente es el jefe de una misión diplomática a una de varias organizaciones internacionales . La más conocida de las organizaciones a las que los estados enviar representantes permanentes es el de las Naciones Unidas de los cuales, el alto perfil de los más son los asignados a a sede en la ciudad de Nueva York , pero los Estados miembros también designar representantes permanentes ante las oficinas de la ONU en otros Ginebra, Viena y Nairobi.
-NRF:Los Estados Unidos de Respuesta Nacional Marco (NRF) es parte de la Estrategia Nacional para la Seguridad Nacional que presenta los principios rectores que permita a todos los niveles de respuesta de los asociados nacionales puedan preparar y dar una respuesta nacional unificado a los desastres y emergencias. -ADM:El ADM sirve para notificar al agente que, a menos que exista una justificación, éste le adeuda a la línea aérea asociada al BSP emisora la cantidad consignada en el ADM por la razón indicada.
-USEUCOM :Los Estados Unidos Comando Europeo (EUCOM) es uno de los diez Unificado de Comandos Combatientes de la militar de los Estados Unidos.-IPC:Íncide de Precios de Consumo.*Relación de Personajes-Hillary Rodham Clinton:26 de octubre de 1947, Chicago) es abogada, política y actualmente Secretaria de Estado, anteriormente también se desempeñó en el cargo deSenadora Junior de los Estados Unidos por el Estado de Nueva York y fue candidata a la nominación demócrata en las elecciones presidenciales del 2008. Está casada con Bill Clinton, 42º Presidente de los Estados Unidos y fue la Primera Dama de los Estados Unidos de 1993 a2001. Su única hija es Chelsea Victoria Clinton. El 1 de diciembre de 2008, Barack Obamaanunció que ella sería la próxima Secretaria de Estado durante su gobierno. El 21 de enero de2009 el Senado confirmó su cargo por 94 votos a favor y 2 en contra.
-Almirante James Stavridis :Es el jefe del Comando Sur de los Estados Unidos.
-Ivo H. Daalder: (nacido en 1960, La Haya, Países Bajos ) es el actual Representante Permanente de EE.UU. en el Consejo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte. También es un académico,científico político ,la política exterior de asesor y autor en el Estados Unidos.Embajador Daalder ha sido un miembro principal de Estudios de Política Exterior de la Brookings Institution.Era unEstados Unidos Consejo de Seguridad Nacional (NSC) empleado en la administración Clinton y asesor de los demócratas candidato aPresidente de los Estados Unidos .
-Anders Fogh Rasmussen: (nacido el 26 de enerode 1953) es un político danés, primer ministrodel país entre los años 2001 y 2009. Desde agosto de 2009 es el Secretario General de la OTAN.
*Comentario
La alianza militar aprobó ese mes un plan para ampliar la operación conocida como Eagle Guardian, en el marco de la cual se prepara un combate con Rusia en Polonia y en los tres países del Báltico, Letonia, Lituania y Estonia.La decisión sigue a la expansión de la OTAN hacia los países vecinos de Rusia en la pasada década, lo que ocurrió pese a las promesas hechas a Moscú por el ex secretario de Estado (canciller) de Estados Unidos, James Baker (1989-1992), de que no avanzarían hacia el este.En tanto que miembros de la OTAN desde 2004, los países del Báltico albergan bases militares de Estados Unidos y operaciones de entrenamiento de soldados para pelear en Afganistán.
1.(C) El embajador Spogli entregados puntos reftel interés
el compromiso del Gobierno de la India y Rusia con el director de AM de Berlusconi
asesor, U / S Gianni Letta el 14 de agosto.Letta dijo a la
Embajador que transmitiría los puntos a Berlusconi PM
que estaba en la habitación de al lado.
2.(C) El embajador dijo Letta habíamos escuchado los informes de un
continuación de la presencia militar rusa cerca de Gori y el puerto
ciudad de Poti, que incluyó ataques a militares georgianos
posiciones y la destrucción de la propiedad.El Embajador dijo
es esencial que todas las tropas rusas retirarse de
Georgia y regresar a Osetia del Sur tan pronto como sea posible.
Letta estuvo de acuerdo.El Embajador también alentó al Gobierno de la India para impulsar
Rusia a permitir el acceso libre y sin trabas a los dos
internacional observa y los proveedores de asistencia humanitaria y
la reconstrucción de asistencia.
3.(C) El embajador dijo Letta que Washington no fue "
feliz "con la respuesta italiana hasta el momento y que había
sido especialmente perplejo por las declaraciones de FM Frattini.La
Embajador alentó al Gobierno de la India para evaluar los hechos en la
suelo y actuar en consecuencia.El Embajador señaló que la
actual política de "equidistancia" (entre EE.UU. y Rusia)
se parece inadecuado, una vez los hechos han sido plenamente
examinados.Letta indicó que había previsto los EE.UU.
descontento con la posición de Italia y que iba a
transmitir el mensaje lo más pronto posible a la PM.
*Relación de Personajes
2.(S / NF) RESUMEN: Líderes en Estonia, Letonia y Lituania
están presionando para que la OTAN planes de contingencia del artículo 5 para
los países bálticos.Presidente Obama y la secretaria Clinton se
constancia de apoyo a la planificación de contingencia como los Aliados.
Al mismo tiempo, sin embargo, la OTAN y los procesos internos
la política hacen que sea difícil llevar a cabo abiertamente dicha planificación,
sobre todo si se requiere especificar a Rusia como un
amenaza potencial.Sin embargo, hay maneras posibles de
cumplir con la sustancia de las demandas del Báltico.La actual
plan de contingencia para Polonia, por ejemplo, puede ser modificado
para incluir a los países bálticos o los planes genéricos para el uso de la
Fuerza de Respuesta de la OTAN podrían ser ejercidos y certificadas en un
manera coherente con la defensa del Báltico.Pedimos a alto nivel
la discusión entre agencias de la cuestión para desarrollar la sustancia
la OTAN y las tácticas de la planificación del Báltico y ejercicios.FIN
RESUMEN
¿Por qué planes de contingencia Báltico?
--------------------------------
3.(S / NF) Como se informó en árbitros de AD, los líderes de Estonia,
Letonia y Lituania están presionando para que la OTAN el artículo 5
planes de contingencia para la defensa de los países bálticos.La
Administración en los niveles más altos está en el registro de apoyo
tales esfuerzos.El presidente Obama dijo a Secretario General de OTAN
Rasmussen este mes de septiembre de este último viaje a 28-29
Washington.Por otra parte, la secretaria Clinton le dijo a su
colegas en el 22 de septiembre "Trans-Atlántico Cena" en Nueva
York, que los EE.UU. quiere más trabajo sobre el Artículo 5 de contingencia
planes (E ref).
Las dificultades
----------------
4.(S / NF) Al mismo tiempo, los procesos internos y
la política de la Alianza, es poco probable que un sólo Báltico
El artículo 5, plan de contingencia se podrían desarrollar.La OTAN
planes de contingencia están diseñados para la seguridad en el futuro sea posible
riesgos que son consistentes con el general de la OTAN de Inteligencia
Estimación (MC 161) y Guía Ministerial de la OTAN.Mientras que
Almirante Stavridis, el Comandante Supremo Aliado en Europa
(SACEUR), tiene la autoridad para generar, revisar y
revisar los planes de contingencia sobre la base de los cambios en la estratégica
entorno de seguridad, los cambios en la seguridad
medio ambiente que deben reflejarse en MC 161.Sin una
cambio a la MC 161, SACEUR no tiene la autoridad para
desarrollar el nuevo artículo 5 planes de contingencia.Por otra parte, los cambios
MC 161 no se hacen por SACEUR.Deben ser aprobados por el
NAC.
5.(S / NF) En este caso, los países bálticos están convencidos de
que la Federación de Rusia representa un riesgo para la seguridad futura
y el deseo de un plan de contingencia para hacer frente a ese riesgo.Y
ahí está el problema.Aunque el contenido exacto de la MC 161
no pueden ser discutidos en este mensaje, tras la guerra fría la OTAN ha
siempre dijo que ya no considera a Rusia como una amenaza.
Aliados, por ejemplo, acordaron un texto en el 1997
Fundacional OTAN-Rusia ley establece que "la OTAN y Rusia no
consideran mutuamente como adversarios. "Como vimos durante la
debates sobre la guerra entre Rusia y Georgia, aliados muchos se
grandes esfuerzos para evitar incluso la sugerencia de que la Alianza
y Rusia están en camino hacia una nueva Guerra Fría.Países
como Alemania es poco probable que los cambios de acuerdo a MC 161 que
define explícitamente a Rusia como una amenaza potencial, prefiriendo
en cambio, argumentan que la Alianza tiene que encontrar una manera de
trabajar en cooperación con Moscú.
USNATO 00000464 002 DE 003
Pero es duro no es "demasiado duro"
--------------------------
6.(S / NF) A pesar de estas dificultades, sin embargo, hay
medidas que pueden adoptarse para cumplir con el fondo del Báltico
demandas y demostrar el compromiso de sus aliados
defensa.Para empezar, SACEUR comenzó la realización de informales
"Prudente planificación" los esfuerzos dentro de su sede propia en el
tras la guerra ruso-georgiana.Estos esfuerzos deben
continuar.Por otra parte, el vigente plan de contingencia de la OTAN
el caso de Polonia está a la revisión.Podríamos explorar la
posibilidad de revisar este plan para incluir la
refuerzo / defensa de los países bálticos como un elemento de la
refuerzo / defensa de Polonia.De hecho, esta idea fue la primera
planteadas por la PermRep alemán en la conversación con el Embajador
Daalder.La OTAN también ha acordado una serie de genéricos
planes de contingencia para la Fuerza de Respuesta de la OTAN (NRF),
incluidos los relativamente altos de gama "las operaciones de entrada inicial."
Tal vez estos planes genéricos NRF puede ejercerse / certificados
de una manera que sería coherente con la defensa de la
Países bálticos.Por último, podríamos seguir un artículo genérico 5
Alianza de contingencia en todo el plan que se aplicaría a
múltiples amenazas.
Necesarios para la OTAN y Rusia; Fuerzas Expedicionarias
---------------------------------------------
7.(S / NF) tranquilidad Báltico no puede considerarse de forma aislada.
Nuestra capacidad para seguir adelante con otras prioridades de EE.UU. en
La OTAN se verá afectada por nuestra capacidad para tranquilizar a la Báltico
estados.Por ejemplo, nuestra capacidad para mantener un aliado
consenso sobre un nuevo compromiso con Moscú dependerá de él.
Por otra parte, los países bálticos han dejado claro que si
no sienten que pueden confiar en los aliados para defenderlos, que se
tener en cuenta el desarrollo de una estructura de fuerza se centró en
la defensa del territorio y no en las capacidades expedicionarias.
Tranquilícese EE.UU. no Tranquilícese Igualdad de la OTAN
--------------------------------------------- ---
8.(S / NF) Los EE.UU. han tomado una serie de medidas bilaterales de
tranquilizar a los países bálticos, incluida la tarea de la Comunidad Europea EE.UU.
Comando (que ADM Stavridis cabeza bajo el sombrero Estados Unidos solamente)
para desarrollar un plan de apoyo a la disuasión y la defensa de la OTAN
en la región del Báltico.Si bien estos esfuerzos pueden ser útiles en
apoyo a la planificación de contingencia de la OTAN y los esfuerzos de tranquilidad,
si se hace por su cuenta que en realidad podría hacer peligrar nuestro
esfuerzos para tranquilizar a los países bálticos que todos los aliados de la OTAN
llevará a cabo su artículo 5 compromisos.Defensa de la
Países bálticos la OTAN debe seguir siendo un compromiso del Artículo 5, y no sólo una
EE.UU. un bilaterales.A menos que el consenso se puede lograr en
la Alianza de adoptar medidas positivas en este sentido, el
Estados bálticos seguirán perdiendo la fe en la Alianza,
subvaloración de un objetivo clave estratégica de los EE.UU..Washington
no deben permitir que los esfuerzos bilaterales de los EE.UU. tranquilidad para convertirse en
un sustituto fácil para los esfuerzos de la OTAN-de ancho.
Recomendaciones Camino Hacia Adelante
---------------------
9.(S / NF) Embajador Daalder ha tenido calma
conversaciones con algunos aliados, así como con SACEUR, a
ver lo que podría ser posible.Creemos que un aspecto clave de
cualquier enfoque sería socializar la NAC en el tema
a través de reuniones informativas por SACEUR en los planes actuales y la medida en
a los que cumplen la obligación de defender a los Aliados
territorio.Además de la continuación del examen de las ideas
en el párrafo 6 supra, la Misión propone lo siguiente como un primer
camino a seguir en este tema que debemos tratar de poner en marcha:
- El Comité Militar debe tarea Militar de la OTAN
Las autoridades a revisar la actual familia de los planes de contingencia
para determinar si son suficientes para cumplir con el artículo 5 de la OTAN
compromisos;
USNATO 00000464 003 DE 003
- El Consejo del Atlántico Norte debe pedir SACEUR para informar
PermReps sobre la situación de estos planes y de su capacidad para
proveer a la defensa / protección del territorio de los aliados,
poblaciones, y los intereses de la Alianza;
- FORMA debe solicitar que cada aliado evaluar su propio
planes nacionales y las contribuciones nacionales en apoyo de estos
los planes;
- Comunicaciones estratégicas y mensajería pública con respecto a la OTAN
planes de contingencia permitirá a la Alianza para resaltar
sus esfuerzos para asegurar la protección de la Alianza
territorio de la gama de amenazas;
- En curso Concepto Estratégico de la discusión y seminarios
se utiliza para identificar las nuevas amenazas de seguridad y las maneras de cumplir
esas amenazas.Este proceso podría ayudar a construir un consenso para
nuevos esfuerzos de planificación para imprevistos;
- Los EE.UU. deberían considerar la posibilidad / conveniencia de
adaptación de los próximos ejercicios USEUCOM bilaterales ", Báltico
Anfitrión de 2010, "en una disuasión de la OTAN y la defensa del Báltico
Estados ejercicio, y
- Como los planes de contingencia de la OTAN se desarrollan, la tarea del
desarrollo de apoyo a los planes de contingencia USEUCOM.
10.(S / NF) solicita que una misión de la OTAN se IPC previsto en
el futuro cercano para discutir esta cuestión, con el fin de
el desarrollo de una estrategia coherente entre agencias-de acuerdo en cómo
llevar adelante la visión del Presidente de la planificación de contingencia
en la OTAN.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)